5 nadchádzajúcich nominantov na Oscar kritizovalo historickú nepresnosť
Preteky o nadchádzajúci Oscar sa už začali a niektorí kandidáti, ktorí sa môžu uchádzať o najvyššiu cenu filmového priemyslu, získajú pozornosť médií a sú súčasne terčom kritiky.
Je to preto, že vždy, keď sa jeden producent pokúša predať svoju rybu, existuje iný, ktorý sa snaží podkopať šance jeho súpera. Toto je pomerne bežná prax uprostred, najmä v tomto čase kampane, keď sa na zoznamoch novinárov a odborníkov v tejto oblasti začínajú objavovať hlavné tituly roku.
Tento rok sa nelíši a niektoré médiá ukázali, aký krvavý je tento boj o najväčšiu hollywoodsku cenu. Tohtoročné päť inscenácií, ktoré získali sympatie filmových kritikov, je kritizovaných za historické alebo faktické nepresnosti.
Takto zúria ateliéry v tejto ocenenej sezóne, obviňujú diela, ktoré sú založené na skutočných príbehoch alebo, ako v prípade „Gravity“, ktoré pracujú s realistickým prostredím na scéne, chýb a mylných predstáv, ktoré by odstránili prestíž. vaše príbehy a úspechy.
1) „12 rokov otroctva“
Jeden z najviac považovaných titulov, ktorý sa zúčastní najlepšej filmovej súťaže, „12 rokov otroctva“ sa stal predmetom diskusie medzi historikmi, ktorá je v rozpore s príbehom Šalamúna Northupa, severného černa, ktorý bol zajatý a stal sa otrokom v južných štátoch. Spojené v polovici 19. storočia.
The New York Times uverejnil článok predstavujúci štúdiu vedca Jamesa Olneyho, ktorá spochybňuje Solomonov príbeh. Olney v tomto článku hovorí, že muž Šalamún rozprával svoj život o upravených údajoch, aby bol príbeh príťažlivejší, aby získal verejnú mienku ukončením otroctva.
Ďalší historik Henry Louis Gates, ktorý pozná Olneyho článok z roku 1985 a pracoval ako konzultant vo filme, hovorí, že niet pochýb o historickej presnosti prezentovanej vo filme a že produkcia veľmi verne nasledovala text o Šalamúnovom živote. Northup.
2) „Kapitán Phillips“
Sláva pravého kapitána Phillipsa nemusí byť taká dobrá, ako vás chcú tvorcovia prinútiť uveriť. To je správa New York Post, ktorá počúvala členov posádky, ktorí boli počas únosu reprodukovaného vo filme na palube lode Maersk Alabama.
Podľa týchto správ nebol tento kapitán Phillips vôbec hrdinský a k incidentu viedol jeho bezohľadný a bezohľadný postoj, ktorý sa nezohľadnil na varovania pred pirátmi.
Na ochranu výroby režisér Paul Greengrass uviedol, že on a producent filmu urobili pred natáčaním filmu veľa výskumov a majú pravdu o pravosti prezentovaných udalostí.
3) „Gravitácia“
V prípade sci-fi „Gravity“ sa kontroverzia týkala reprezentácie vesmíru a prostredia v nulovej gravitácii. Všetko začalo po tom, čo astrofyzik Neil deGrasse Tyson uverejnil na Twitteri sériu chýb, ktoré našiel vo filme.
Niektoré z týchto nezrovnalostí o tom, aká je realita vesmírneho cestovania a ako film zobrazuje toto prostredie, nájdete tu na našej stránke „11 filmových hitov a zmeškaných filmov“.
Po následkoch na jeho post Tyson poznamenal, že sa mu film skutočne veľmi páčil a že ho považuje za „kompliment“ pre kritiku filmu na vedeckej úrovni. Okrem toho astrofyzik povedal, že by mal najskôr spočítať nespočetné množstvo vecí, ktoré mal film pri reprodukcii podmienok vo vesmíre.
4) „Butler Bieleho domu“
Film Lee Danielsa sa môže vyhnúť akejkoľvek kritike svojej historickej nepresnosti tým, že jednoducho tvrdí, že rozprávanie je inšpirované iba skutočnými skutočnosťami. V skutočnosti má scenár obrovskú tvorivú slobodu v portréte Butlera Eugena Allena, ktorý pracoval v Bielom dome od Trumanovej doby po Ronalda Reagana.
Inscenácia výrazne mení jeho príbeh, vrátane viac drámy a spájania postavy s historickými skutočnosťami, na ktorých sa nezúčastnil (nepoznal napríklad Baracka Obamu). Existuje toľko historických úprav, že sa film zvažuje skôr pre kategóriu pôvodného scenára než upraveného scenára, ignorujúc článok, v ktorom bol „inšpirovaný“.
5) „Walt za scénami Mary Poppins“
Tom Hanks je tento rok určite v centre kritiky. Okrem kapitána Phillipsa vyvolala kontroverzia aj jeho postava z filmu „Walta za scénami Mary Poppinsovej“. Je to preto, že nehrá nikto iný ako legendárny Walt Disney a keďže je štúdiovou produkciou, je zrejmé, že portrét veľkého zakladateľa je dosť štedrý.
Niektorí však hovoria, že Walt nebol jedným z najobdivovanejších ľudí na svete, najmä pokiaľ ide o jeho (správne) politické presvedčenie a silné názory na rasové a náboženské menšiny. Málo, ktorí ho dobre poznali, napríklad skladateľ Richard Sherman, napriek tomu súhlasí s Hanksovým výkladom Mickeyho otca.
A myslíte si, že je dôležité, aby produkcia bola historicky správna, aby získala Oscara za najlepší film?
Odporúčaná
