Vedci navrhujú nové vysvetlenie, že sme ET ešte nenašli

S objavom nových exoplanet prakticky každý deň - z ktorých niektoré sú dokonca považované za potenciálne obývateľné - nehovoriac o tom, že iba v Mliečnej ceste sa odhaduje, že existuje 100 miliárd planét (z ktorých by 1 miliarda bola obývateľná), ste už Na otázku, ako by sme sa nikdy nemohli dostať do kontaktu s mimozemskou civilizáciou?

My v spoločnosti Mega Curioso sme o tomto probléme už podrobne hovorili v jednom z našich príbehov - ktoré si môžete skontrolovať prostredníctvom tohto odkazu - a vysvetlíme, že táto nezrovnalosť sa nazýva Fermiho paradox. V článku (ktorý je veľmi zaujímavý a stojí za prečítanie) tiež hovoríme, že už bolo navrhnutých niekoľko teórií na zdôvodnenie tejto absencie znakov života a jednou z najpopulárnejších je „Veľký filter“.

Kde sú všetci?

V podstate veľký filter uvádza, že zatiaľ čo život môže byť neuveriteľne bežný vo vesmíre v určitom okamihu medzi jeho vznikom a jeho vývojom - kým táto forma života nedosiahne najvyššiu úroveň vývoja ako civilizácia - druh prekážka sa predstavuje a bráni rozvoju života.

Môže to byť napríklad kataklyzmatická udalosť, ako je geologická katastrofa, zrážka s asteroidmi, vystavenie supernove alebo jadrová vojna alebo environmentálna apokalypsa. Podľa Davida Szondyho z portálu Gizmag zatiaľ navrhol pár odborníkov na astrobiológiu z Austrálskej národnej univerzity „dodatok“ k teórii veľkých filtrov.

Vedci - Charley Lineweaver a Aditya Chopra - navrhujú novú hypotézu s názvom „Gaia filter“, ktorá je založená na myšlienke, že podmienky na novovytvorených planétach sú veľmi nestále, ak sa život nevyvíja dostatočne rýchlo. stabilizovať životné prostredie, môže sa rýchlo uhasiť skôr, ako „pomstí“.

Veria, že vznik života na mladej skalnej planéte vyžaduje viac ako len teplo a vodu v tekutom stave. Okrem týchto prísad musí existovať určitá úroveň stability, ktorú život sám pomáha vytvoriť.

Skrotenie životného prostredia

Ako viete, keď sa Zem formovala, prostredie bolo neuveriteľne nehostinné voči najmodernejším formám života. Najjednoduchšie organizmy však dokázali prežiť drsné podmienky dňa a ich biologická aktivita - napríklad premena oxidu uhličitého na kyslík v atmosfére a absorpcia metánu - viedla k vzniku dynamického systému schopného regulovať životné prostredie a udržiavať najrôznejšie formy života.

Pretože podľa Lineweavera a Chopry má väčšina mladých planét rovnaké nestabilné prostredie, aké existovalo v prvých dňoch Zeme. A aby sa z týchto svetov stali obývateľné miesta, najjednoduchšie formy života musia regulovať podmienky - najmä skleníkové plyny a vodu -, aby udržali povrchovú teplotu pod kontrolou.

vývoj

Astrobiológovia používajú príklady Venuše a Marsu, ktorých prostredie bolo veľmi podobné Zemi pred 4 miliardami rokov. Dnes sa však Venuša stala svetom, kde prší kyselinu sírovú a ktorej teploty sú dostatočne vysoké na to, aby sa roztavil olovo, zatiaľ čo Mars sa stal červenou púšťou, ktorá takmer úplne chýbala atmosféra.

Veria, že sa v minulosti týchto planét muselo stať niečo, aby sa ich evolúcia tak odlišovala od našej - a Lineweaver a Chopra predpokladajú, že život sa tu vyvíjal dosť rýchlo a prispel k stabilnejšiemu prostrediu. rýchlo a stal sa obývateľným.

Na druhej strane je možné, že na Venuši a na Marse bol vývoj života pomalší, a preto zmizol skôr, ako mal šancu sa usadiť. Okrem toho návrh páru predpokladá, že ak nájdeme fosílie cudzích bytostí vo vesmíre, pravdepodobne budú pochádzať z vyhynutých mikróbov - a ak ich nájdeme na Marse, objav naznačuje, že ľudstvo už prežilo veľký filter.

Na druhej strane, ak niekedy nájdeme fosílie zložitých organizmov, znamená to, že existuje možnosť, že Terrani ešte neboli konfrontovaní s veľkou prekážkou rozvoja života - a že náš koniec ešte len príde.

Veríte, že ľudstvo niekedy zanikne? Ako si myslíte, že sa to stane? Komentár k Mega Curious fóru