Sú lebky objavené v Peru od stvorení neznámych pre vedu?

Objavenie podivne tvarovaných lebiek nie je ničím novým. V roku 2012 archeológovia našli v oblasti Sonora v Mexiku celkom 25 kostí s predĺženými hlavami. Hovorí sa však o výsledkoch 3 000 rokov starých testov DNA, ktoré sa našli v Peru v Peru.

Paracove kostry - viac ako 300 - boli objavené v 20. rokoch 20. storočia a čoskoro sa stali slávnymi vďaka ich pretiahnutým deformovaným lebkám, ktoré patria medzi najväčšie a najťažšie objavené na svete. Zatiaľ nič neslýchaného. Kontroverzia však nastala po tom, ako Brien Foerster z Múzea Paracas odhalil, že analýza DNA ukázala, že exempláre nemusia patriť ľuďom, ale bytostiam neznámym pre vedu.

Bezprecedentné mutácie

Podľa Foerstera genetik, ktorý vykonal testy - ktorých identita nebola odhalená - zistil, že vzorky obsahujú mitochondriálnu DNA (tú, ktorá je odovzdaná matkou a nepodlieha rekombinácii) s genetickými mutáciami, ktoré neboli nikdy identifikované u ľudí, primátov ani ľudí. akékoľvek iné známe zviera.

Predbežné výsledky zo vzoriek Paracasu boli porovnané s informáciami dostupnými na GenBank - hlavnej verejne prístupnej databáze sekvencií DNA, ktorá obsahuje všetky známe genetické informácie na svete - a mutácie by neboli na rozdiel od iných. už je katalogizovaný.

Anonymný vedec by tiež tvrdil, že od sekvencovania doteraz genetický materiál bude patriť k človeku vyzerajúcemu stvoreniu, ale ďaleko od Homo sapiens, neandertálcov a Denisovanov. Genetik by tiež povedal, že si nebol istý, ako by táto bytosť zapadla na evolučnú mapu, ktorú poznáme.

špekulácie

Podľa Foerstera, genetik zodpovedný za testy, poskytuje služby aj vláde USA a má v úmysle zverejniť sa hneď, ako sa preukáže teória lebky Paracas. Je však dôležité vziať do úvahy, že okrem toho, že vedec nie je známy, testy odrážajú analýzu iba jednej vzorky a nikto zatiaľ nevidel žiadny dokument ani vedeckú štúdiu výsledkov, aj keď je predbežný.

Okrem toho spôsob, akým sa takéto dôležité informácie zverejňujú - skôr prostredníctvom sociálnych médií než prostredníctvom vedeckých publikácií - podkopáva dôveryhodnosť správ, nehovoriac o tom, že sa do štúdie podľa všetkého nezúčastňuje žiadna univerzita alebo nadácia. Takže zatiaľ čo objav má potenciál byť neuveriteľný a má obrovský vplyv na vedu, môže to byť chyba. A vy, čitateľ, čo si myslíte?