Pochopte, ako Lars Andersen oklamal každého vo svojom videu o lukostreľbe

Lars Andersen je spisovateľ, maliar a lukostrelec, ktorý tvrdí, že študoval starodávne rukopisy, aby sa naučil účinnejšie spôsoby fotografovania. Podľa neho je lukostreľba, ktorá sa praktikovala v minulých vekoch, zabudnutá a súčasné techniky sú neúčinné v porovnaní s technikami historických účtov.

Vo videu, ktoré sme tu už uviedli na Mega, Lars demonštruje svoju verziu historických techník na držanie luku a dokáže niekoľkokrát za sebou pôsobiť ohromujúcou rýchlosťou. Okrem toho chytí šípy, ktoré na neho vrhajú vo vzduchu, strieľa pomocou nôh a môže odraziť šípky v pohybe.

Súdiac podľa videozáznamov je chlapec v skutočnosti skutočným životom Green Arrow, s pár miliónmi menej. Podľa odborníkov sú však mnohé z jeho tvrdení iba mýty a jeho úspechy sú podporené kvalitnou úpravou videa a starostlivo upraveným vybavením.

Uvádzame niektoré z vyhlásení vo videu, ktoré nie sú úplne pravdivé:

1. „Moderní lukostrelci používajú iba jednu ruku, ale v minulosti niektorí údajne používali obe ruky, aby dali šípke väčšiu silu.“

Každý, kto v živote videl luk a šípy, si pravdepodobne vybral divné slovo: strieľať s jednou zbraní vyžaduje jednu ruku. A ľudia, ktorí praktizovali lukostreľbu alebo aspoň čítali knihy na túto tému, pravdepodobne vedia, že sila potrebná na streľbu pochádza zo zadných svalov, nie priamo z paží.

Takže pokiaľ sa nezmieňuje o lukostrelcoch, ako je Jeff Fabry, ktorí strieľajú jednou rukou a ústami kvôli fyzickým obmedzeniam, Ardersenov videoprávnik nemá žiadny dôvod na to, aby urobil toto vyhlásenie.

2. "Na začiatku lukostrelci pravdepodobne vytiahli šípy z toulcov alebo pásov, potom začali niesť strelivo do luku a nakoniec ju nosiť do streleckej ruky."

Samotné video ukazuje, že to nie je úplne pravda, pretože odhaľuje staré ilustrácie zobrazujúce ľudí, ktorí držali v rukách šípky. Vrecká na nosenie munície boli evolúciou a prišli práve preto, aby uľahčili život tým, ktorí používali luky, a nekomplikovali.

3. „Keď začali luky nahrádzať zbrane, táto technika (so šípkami v ruke) bola zabudnutá“

Táto technika bola opustená, pretože boli vynájdené chveli, čo prinieslo praktickosť pre prepravu munície. Na túto prax sa nezabudlo iba u kmeňov, ktoré nikdy neznali príslušenstvo, ako sú niektorí bojovníci z Papuy-Novej Guiney.

4. „Strieľanie s mŕtvymi cieľmi nebolo v minulosti známe“

Aby ste boli účinnejší v boji alebo poľovníctve, musíte trénovať a najjednoduchší spôsob, ako cvičiť alebo učiť sa, je použitie zastavených cieľov.

Veľký rozdiel oproti dnešnej lukostreľbe v porovnaní s tým, ktorý sa praktizoval v predchádzajúcich storočiach, spočíva v tom, že zastavený cieľ už nie je iba súčasťou základného výcviku a stal sa konečným cieľom v súťažiach.

5. "Lukostrelci začali umiestňovať terč na ľavú stranu luku." Je to pravdepodobne preto, že mierenie na stále dvojrozmerný cieľ vás zameriava jedným okom. “

Nie. Dôvod, pre ktorý strelec s pravou rukou vystrelil šípku na ľavú stranu luku, je jav nazývaný „lukostrelecký paradox“, v ktorom musí byť šípka zameraná na miesto posunuté laterálne od luku, aby správne zasiahla terč. v strede.

Fráza popisujúca paradox bola vytvorená v roku 1930 autorom knihy „Lukostreľba“ a neskoršie pozorovania, spojené s výskumom s vysokorýchlostnou fotografiou, dokázali, že hriadeľ šípu sa ohýba tam a späť kvôli ťahové sily v momente streľby a pohybu bowstringu.

Detailne môžete vidieť efekt, ktorý sa odohráva na tejto scéne Valenta, ktorý napriek tomu, že bol znovu vytvorený na počítači, je založený na vysokorýchlostných videách profesionálnych lukostrelcov používajúcich tradičné luky od času filmu.

6. „Lars študoval starodávne ilustrácie lukostrelcov“

Predchádzajúce ilustrácie boli založené na pozorovaní scén, ktoré neskôr museli byť doplnené umelcovou pamäťou alebo pozorovaniami z iných ilustrácií, nie z fotografií, takže nie sú presne presné.

Interpreti neboli odborníkmi na lukostreľbu a je pochopiteľné, že neexistoval žiadny záväzok vykresliť lukostrelcov tým najvernejším spôsobom, ako sa to stalo na obrázku zaujímavejšie.

Skutočne spoľahlivé z hľadiska historických dôkazov sú archeologické dôkazy katalogizované historikmi, ktoré ukazujú fyziologické ukazovatele pozostatkov ľudí, ktorí boli pochovaní svojimi oblúkmi, ako je napríklad hrúbka a predĺženie niektorých kostí alebo oddelenie v chrupavke.

7. „Strely môžu stále preniknúť do reťazovej pošty“

Rovnako ako akýkoľvek šíp. Pokiaľ nejde o reťazovú poštu mithrilu, ten štít môže zlomiť aj dieťa s lukom začiatočníkov.

Ďalším detailom, ktorý vo videu vynecháva, najmä z dôvodu náročných úprav, je to, že hoci dokáže snímať rýchlo, nemá presnosť ani techniku.

Aj tie najvýraznejšie veci vo videu, ako napríklad rozrezanie šípu na polovicu a streľba na čepeľ noža, sú možné iba s niekoľkými pokusmi a použitím starostlivo pripraveného zariadenia.

V tomto prípade išlo o tyč z menej odolného materiálu, bez hrotu, a bola hodená menej ako tri metre. Vo videu môžete tiež vidieť strih urobený pri úprave medzi momentom požiaru Andersena a okamihom, keď šíp zasiahne nôž.

Ak si však myslíte, že práve sledujete triky, ako je napríklad kúzelná prezentácia, video je stále zábavné.

A čo je najdôležitejšie, pamätajte, že sa nikdy nesnažíme reprodukovať nič z toho domáceho. Ako sme už uviedli, aj amatérske luky môžu preniknúť do reťazovej pošty, takže sa nepokúšajte testovať škody, ktoré by vám mohli spôsobiť.