Flakka: Zoznámte sa s novou drogou, ktorá nám hovorí v USA

V USA je nová halucinogénna látka známa a podnecuje diskusiu o uvoľňovaní alebo zákaze nových syntetických drog. „Flakka“ úrady čoraz viac spôsobujú rozruch kvôli údajným zaznamenaným absurdným vedľajším účinkom a možným reakciám používateľov.

Médiá tiež upozorňujú na riziká nového lieku pre jednotlivcov a spoločnosť. Niektorí odborníci však tvrdia, že s novou látkou by sa nemalo zaobchádzať týmto spôsobom. Čo však spôsobuje toľko obáv a diskusií o syntetických drogách súčasne?

Podľa správy z webovej stránky Folha de S. Paulo, ktorá je popísaná ako „steroidné kúpeľové soli“, je flakka syntetická látka, ktorá je rovnako ako ostatné liečivá (nazývané „kúpeľové soli“) typom kantinónu. Chemická zlúčenina a vzhľad vykazujú podobnosť medzi látkami, čo spôsobilo zmätok v úradoch. Problém je v tom, že okrem zloženia môže byť liek mimoriadne halucinogénny a nie je jasné, aké účinky môže mať na používateľov.

Je známe, že ľudia, ktorí boli zatknutí alebo zaregistrovaní pre údajné použitie látky, sa správali mimoriadne zmeneným spôsobom. Podľa Voxa sa užívateľ na Floride rozbehol po okolí nahý, pokúsil sa mať sex so stromom a tvrdil, že je „boh Thor“.

Ďalšia správa, ktorú publikoval Folha, sa týka prípadu 51-ročného muža z Illinois, ktorý zomrel na predávkovanie po tom, čo sa zbláznil, zápasil a prelomil všetko vo svojom dome. Podľa správy, ak by policajní dôstojníci, ktorí boli vyzvaní, aby odpovedali na incident, nemali k dispozícii kameru, pomocou ktorej by filmovali, mohli by odreniny na tele človeka a niektoré znaky na tele polície naznačovať násilie z ich strany, ako je agresivita situácie.

Podľa poradcu pre liečbu závislosti na drogách, Don Maines, je liek mimoriadne nebezpečný, pretože pri každej príležitosti konania postoj používateľov dokázal, že to bolo, akoby ho sledoval niekto iný. „V skutočnosti je to ako oživiť chémiu mozgu. Nemajú kontrolu nad svojimi vlastnými myšlienkami a nemôžu kontrolovať svoje konanie, “uviedol poradca v rozhovore pre agentúru Associated Press (AP).

Na YouTube sú niektoré videá, ako napríklad videá uvedené nižšie, ktoré ukazujú predpokladané účinky flakky na ľudí. Varovanie: Obrázky môžu byť trochu rušivé.

Niektorí pochybujú o nebezpečenstve flakka

Dokonca aj s výskytmi, podľa správy AP zverejnenej Voxom, niektorí odborníci na štúdium nových liekov nesúhlasia s určitými tvrdeniami týkajúcimi sa tejto drogy.

Doktorandka University of Maryland Bryce Pardo sa špecializuje na psychoaktívne drogy. Pýta sa, ako títo ľudia môžu vedieť, čo sa skutočne deje, pretože tieto drogy boli v posledných rokoch stále viac syntetizované tajnými chemickými laboratóriami a žiadna štúdia nepreukázala skutočné poškodenie tejto látky.

Peter Reuter, ďalší odborník na drogovú politiku univerzity a výskumný pracovník v Parde, verí, že nové drogy vystrašujú médiá, aby prehnali skutočné riziká látky. „Všetky nové drogy sú„ najnebezpečnejšie “, aké sme kedy videli. Je to strach z neznámeho. Som si istý, že sú to silné drogy, ale viac ako metamfetamín? Je to vysoká úroveň porovnania. Tieto látky majú tendenciu prichádzať a odchádzať rýchlo, “dodal.

Pravda je, že všetka technológia a vybavenie v syntetických drogových laboratóriách zvyšuje výrobu a zvyšuje počet psychoaktívnych látok. Spôsobuje to zmätok v orgánoch, pretože veľa liekov sa nedá úplne zistiť pomocou testovania drog. Toto je prípad flakky, ktorá, ako už bolo uvedené v texte, pripomína takéto „kúpeľové soli“. Podľa webovej stránky Vox začína do roku obiehať veľa nových látok a väčšina z nich nepriťahuje pozornosť médií.

Flakka, médiá a zákaz

Takže keď niektorý z týchto liekov upúta pozornosť, ako to robí flakka, tlač by vyskočila a priblížila sa k nemu s oveľa väčším dopadom, ako v skutočnosti je. Príkladom je stránka Vox: pred niekoľkými rokmi chlapec zaútočil na džentlmena počas lúpeže, kousol obeť do tváre a zastavil sa, len keď ho zabil policajný dôstojník. To bolo špekulované tým, že muž mohol byť ovplyvnený už známymi „soľami do kúpeľa“, ale neskôr sa ukázalo, že jedinou drogou prítomnou v tele podozrivého bol pot.

Odborníci tvrdia, že médiá ovplyvňujú verejnú mienku a že verejná mienka ovplyvňuje vlády a orgány. Reakciou vlád by teda bolo zakázať látky, dokonca ešte predtým, ako sa stanú verejnosťou, bez možnosti o nich uskutočniť štúdie. Údajným dôsledkom by bolo oslabenie boja proti samotným drogám a tiež potlačenie lekárskeho výskumu v oblasti kontroly týchto látok.

Diskusia rastie, argumenty sú početné a určite sa bude brať do úvahy veľa ďalších bodov. A myslíte si, že opatrenia prijaté vládami sú tou správnou cestou mimo kontroly, pretože predpokladané účinky novej drogy tak ovplyvňujú? Alebo si myslíte, že vládcovia by mali pri regulácii vyrábaných látok postupovať opatrnejšie? Čo možno urobiť pre boj proti šíreniu existujúcich drog a pre boj proti vývoju nových látok? Nezabudnite komentovať a zdieľať svoj názor.