4 ďalšie bláznivé paradoxy, ktoré vám roztopia mozog

Ak máte radi paradoxy - v zásade ide o koncepty, ktoré vedú k rozporom alebo vzdorujúcej logike - tu v Mega Curious nájdete množstvo príbehov dilemy, ktoré vyhovujú všetkým vkusom. Preto sme našli niektoré z týchto šialených nápadov v článku publikovanom ľuďmi na adrese mental_floss a vybrali sme si štyri z najviac mätúcich možností, ktoré si chcete vyskúšať. Ste pripravení roztaviť mozog?

1 - Achilles a korytnačka

Tento paradox bol navrhnutý počas jednej z mnohých diskusií o hnutí gréckeho filozofa Zena z Elea. Predstavte si, že Achilles napadne korytnačku na útek, a keď viem, že domáce zviera je pomalé, hrdina umožňuje zvieraťu získať olovo 500 metrov. A tam ide ... Aj keď gréčtina je oveľa rýchlejšia ako korytnačka, keď Achilles dosiahne značku 500 metrov, zviera pokrylo ďalších 50 metrov.

A keď hrdina prešiel 550 metrov, korytnačka sa posunie o 5 metrov ďalej. Keď Achilles vyhral 555 metrov, zviera bude mať 0, 5 metra vpredu, potom 0, 25 metra a ďalších 0, 125 vpredu, a tak ďalej v opakujúcom sa postupe. Paradox slúži na preukázanie toho, že Gréci nikdy predbiehajú korytnačku, pretože vždy, keď sa dostane na miesto, kde bolo zviera, je domáce zviera niekde inde.

Hlboko dole každý vie, že Achilles dokáže korytnačku poraziť, však? Aby sme pochopili tento paradox, nesmieme myslieť na vzdialenosti a súťaže. Namiesto toho to musíme chápať ako príklad toho, ako možno akúkoľvek konečnú hodnotu vždy rozdeliť nekonečne, bez ohľadu na to, ako malé rozdiely sa stávajú.

2 - Bootstrap Paradox

Tento paradox sa hrá s myšlienkou cestovania v čase a vyvoláva otázky o tom, ako niečo môže existovať bez toho, aby sa vytvorilo. Takže si predstavte, že cestovateľ času kúpi kópiu Hamleta z akéhokoľvek kníhkupectva a vráti sa do alžbětinskej Anglicka a odovzdá knihu Shakespeareovi, ktorý skopíruje obsah a publikuje ho ako svoj vlastný.

V priebehu storočí sa Hamlet reprodukuje nespočetne krát, až kým sa kópia neskončí v tom istom kníhkupectve, kde knihu cestoval čas. Kúpi to znova a vezme ho späť do Shakespeara a proces sa opakuje. Otázka znie: kto je napokon pôvodným autorom diela?

3 - Pravda alebo klamstvo?

Predstavte si, že držíte kartu, na ktorej sú napísané dve správy - A a B - jedna na prednej a druhá na zadnej strane. Správa A hovorí: „Vyhlásenie napísané na druhej strane tejto karty je pravdivé“, zatiaľ čo správa B hovorí: „Vyhlásenie napísané na druhej strane tejto karty je nepravdivé“. Paradox tu vzniká, keď sa snažíme zistiť, ktorá z týchto dvoch správ je pravdivá.

Ak je teda správa A pravdivá, znamená to, že správa B je tiež pravdivá - a že A teda môže byť iba nepravdivá. Na druhej strane, ak je správa A nepravdivá, potom je tiež správa B nepravdivá, čo následne robí správu A pravdivou.

Tento paradox navrhol britský Philip Jourdain začiatkom 20. storočia a je to variácia lhárskeho paradoxu, ktorá ukazuje, že keď pripisujeme skutočnú hodnotu výroku, ktorého obsah vyjadruje myšlienku „pravého“ alebo „nepravdivého“, vytvárame rozpor.

4 - Krokodíl Paradox

Predstavte si, že jedného krásneho dňa krokodíly kradnú chlapca, ktorý podával polievku pri rieke. Matka dieťaťa prosí zviera, aby jej dieťa bezpečne vrátilo, a krokodíl odpovedá, že tak urobí len vtedy, ak žena správne odhadne, či chlapca vráti alebo nie. Ak teda matka povie, že krokodíl vráti chlapca a napraví ho, zviera odovzdá chlapca, a ak žena zmešká odpoveď, zviera dostane svoje dieťa.

Na druhú stranu, ak žena odpovie, že krokodíl nevráti dieťa, čelíme paradoxu! Ak má matka pravdu a zviera naozaj nemalo v úmysle dať chlapca späť, znamená to, že krokodíl musí dieťaťu vrátiť. Pri tom však zviera prelomí svoje slovo a odporuje matkinej reakcii.

Tiež, ak sa žena mýli - a krokodíl skutočne zamýšľal vrátiť chlapca - to znamená, že zviera musí zostať s chlapcom napriek tomu, že ho chce vrátiť, a tým aj prelomí jeho slovo. Tento paradox (alebo dilema) sa stal známym už v stredoveku a slúži ako ukážka toho, čo sa môže stať, keď pripustíme niečo, čo sa proti sebe dá neskôr použiť.