Rukopis Voynich: Rozumie sa to bez umelej inteligencie

Na rozdiel od všeobecného presvedčenia nie je Wilfrid M. Voynich autorom elegantného rukopisu s písmenami, ktorý nesie jeho meno, ale kníhkupcom, ktorý ho kúpil v roku 1912. Zatiaľ nie je známe, či je Voynichov rukopis čarodejníckou knihou., recepty na varenie alebo návod na liečivé byliny. S bizarnými rastlinnými kresbami, nahými tehotnými ženami kúpajúcimi sa v zelených tekutinách a astrologickými príznakmi to nikto nikdy nerozlúštil - dokonca ani umelú inteligenciu.

Keď sa aplikuje na text, výskum sa zvyčajne odmietne krátko potom, pretože to nedáva zmysel (alebo umelá inteligencia nie je taká inteligentná, ako sme si mysleli, že bola v preklade).

Jeden z posledných pokusov prišiel v roku 2016, keď profesor počítačovej vedy Greg Kondrak a študent Bradley Hauer z University of Alberta (Kanada) spočítali text, ale iba niekoľko vecí, ako napríklad ako často sa objavujú písmená a aké kombinácie sú najbežnejšie. Teoreticky by mohli porovnať rukopis s existujúcimi jazykmi, a tak nájsť zhodu.

Ako základ použili Všeobecnú deklaráciu ľudských práv napísanú v 380 jazykoch. Neboli použité žiadne neurónové siete ani hlboké učenie; algoritmy boli založené na štatistickej analýze moderných jazykov, ktorá je neobvyklá už od písania rukopisu v 15. storočí.

Tajomstvo zostáva

Publikovaním článku pár oznámil, že zistil, že pôvodným jazykom rukopisu Voynichovho rukopisu je hebrejčina, ktorá bola neskôr kódovaná. Mnoho ľudí sa čudovalo, ako dospeli k tomuto záveru, keďže AI nebola na tento jazyk vyškolená v jeho archaickej podobe.

Aj keď algoritmy poukazovali na jazyk, nemohli posúdiť pravdepodobnosť každej zhody. To znamená, že v skutočnosti nie je známe, či bol text v hebrejčine. Kondrak a Hauer predpokladali, že rukopis bol anagram, čo znamená, že písmená v každom slove boli zamiešané, čo by umožnilo väčšiu slobodu pri interpretácii textu - to znamená, že by to mohla byť kniha čarodejníc, kulinárske recepty alebo bylinná príručka,

Použitie umelej inteligencie na odhalenie tajomstva Voynichovho rukopisu - a to mizerne - vyvoláva ďalšiu otázku: umelá inteligencia má problémy s úplným pochopením zložitosti ľudského jazyka. Pre vedúceho spoločnosti pre umelú inteligenciu Južnej Kórey Mind Ai John Doe existuje veľký rozdiel medzi spracovaním prirodzeného jazyka, podmnožinou umelej inteligencie a tým, čo nazýva „prirodzený jazyk odôvodnenia“.

Podľa neho v strednom jazyku je spracovanie prirodzeného jazyka založené na zaškolení počítača na manipuláciu s ľudským jazykom, čo závisí od algoritmov strojového učenia a neurónových sietí. Stáva sa to napríklad vtedy, keď mobilný užívateľ hovorí s Alexom alebo Sirim, alebo keď sa naučí, ako dokončiť svoje vety (ako v Gmaile).

Aj keď sú dobrí v tom, čo robia každý deň, pretože John Doe AI „nikdy nedosiahne ovládnutie jazyka, pretože algoritmy nevedia, čo robia.“ To znamená, že AI by na pochopenie kontextu potrebovala skutočnú ľudskú inteligenciu, tón a význam toho, čo sa hovorí, a to zahŕňa rozlúštenie tajomstva skrytého na stránkach Voynichovho rukopisu.