Prečo neexistujú žiadne strojnásobené zvieratá?

Prečo podľa novej štúdie neexistujú žiadne trojnohé, trojnohé zvieratá, môže to súvisieť so zásadným medzníkom vo vývoji života na Zemi. „Ak sa snažíme pochopiť, ako sa evolúcia stáva procesom, musíme pochopiť, čo môže a nemôže urobiť, “ uviedol autor.

Tracy Thomsonová, absolventka kalifornskej univerzity, uverejnila svoj článok v Bioessays 18. septembra 2019. Táto myšlienka sa objavila počas evolučnej triedy s paleontológom Geeratom Vermeijim. Učiteľ vyzval študentov, aby vymysleli „zakázaný“ fenotyp a potom vymysleli zviera alebo rastlinu, ktorá jednoducho nemohla existovať.

Thomson začal uvažovať o tom, ako existujú zvieratá, ktoré používajú tri ohyby na pohyb, zotrvanie vo funkcii alebo odpočinok, ale zároveň neexistujú žiadne trojnohé zvieratá, v skutočnosti zvieratá s tromi koncami.

Existuje mnoho príkladov zvierat, ktoré nejakým spôsobom využívajú tri podpery. Ďateľ používa chvostové perie, ktoré drží strom. Surikaty zostávajú vzpriamené na dvoch nohách a ich chvoste. Hmyz so šiestimi nohami má spôsoby pohybu, pri ktorých sa pohybujú každé tri, dva na jednej strane a jeden na druhej. Papagáje sa pohybujú pomocou zobáku.


(Meerkat - Zürichská univerzita)

Byť na troch podporách ruší výdavky na energiu tak, aby zostali stabilné, na rozdiel od toho, že sú na dvoch. Aby bolo zviera dvojnohé, musí mať veľké, široké nohy a svalovú námahu, aby zostalo vyrovnané.

Bez ohľadu na to, koľko má členov, je faktom, že drvivá väčšina zvierat je dvojstranná. V živočíšnej DNA je dvojstranná symetria taká preniknutá, že je možné odvodiť, že k tomuto genetickému odtlačku došlo v raných štádiách vývoja života zvierat, dlho pred tým, ako existovali nohy, labky, pazúry alebo čokoľvek podobné. Keď vznikli, vyvinuli sa z predpokladu „dvoch strán“ vytváraním členov v pároch.

Ťažko povedať, ako by sa skutočne mal zakopnutý správať - ​​správanie troch podpôr, ktoré existujú v prírode, sa nemusí nevyhnutne vzťahovať na zviera s tromi končatinami.

„Tento druh reflexného experimentu je užitočný pre rozvoj našich myšlienok o evolúcii, “ komentoval Thomson výzvu, ktorá ho inšpirovala.

Ešte jedna pripomienka, že tvorivosť a veda idú spolu!